Verdades y Rumores|Diario Digital de Interpretación y Opinion

DE INTERÉS

DOUGLAS ZABALA|Este 27 de febrero

MARLON JIMÉNEZ|La FANB y la Consulta Popular

MIRADOR INFORMATIVO|El cambio de timón

¡JUSTICIA! En #CONTRASTES, Darwin Chávez conversa con tres de los estafados del BOD

¡VENEZUELA! La corrupción que carcome al gobierno interino y Voluntad Popular (PARTE II)

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on email
Email
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on telegram
Telegram

En los escándalos que afectan al interinato y VP no hay investigaciones serias, mucho menos explicaciones y tampoco destituciones. Todo está matizado por la impunidad que otorgan los intereses y las alianzas políticas.

 

¿Qué debemos hacer los medios de comunicación ante la corrupción en la oposición?

¿Callar? ¿Posponer las denuncias? O ¿Sencillamente denunciar?

Tal como hemos sostenido en Verdades y Rumores, más daño le hace a una Venezuela libre y decente el silencio y la complicidad, que la alerta oportuna de los medios de comunicación verdaderamente libres.

Ese trabajo no es nada sencillo porque nos somete a un segundo enemigo que, aunque tiene menos armas que el chavismo, es igual de peligroso porque no escatima en recursos para tapar sus errores e incluso busca silenciar a los medios, que los someten al necesario y saludable escrutinio público.

El problema en el gobierno interino, que lidera Juan Guaidó, y en el partido Voluntad Popular, que regenta Leopoldo López, no solo son los constantes escándalos (18 en total aproximadamente), sino el silencio, la escasez de explicaciones y ausencia de interés por investigar para saber si los señalamientos son reales o no.

¿Por qué no hacen nada? Porque pareciera que la protección a la corrupción está en el ADN de ambos y eso es muy lamentable, ante la confianza que depositó en ellos la mayoría de la población.

El dilema entre hacer y no hacer

¿Cuántos funcionarios del gobierno interino señalados por actos irregulares han sido realmente investigados?

¿Cuántos de esos nombres se repiten una y otra vez? ¿Cuántos de ellos han sido destituidos de sus cargos?

Ninguno, porque no existe la voluntad política para investigar los señalamientos públicos de los medios de comunicación, sino que solo se aplica la solidaridad automática y se evade el tema buscando que la dinámica de la opinión pública tape un escándalo con otro escándalo, copiando, por cierto, una estrategia muy común del chavismo.

Tal como lo afirmamos en la primera entrega, la gran dificultad para el interinato y VP es que ya no solo se trata de señalamientos hechos por medios como Panampost, El Pitazo, Armando.info, Venezuela Política, Factores de Poder o Verdades y Rumores, entre otros, que, tal como ellos afirman, ni los lee ni los ve nadie; pero que además según el guion del Centro de Comunicación Nacional en su mayoría son tarifados del régimen o practican la extorsión.

Se trata de que grandes empresas comunicacionales como The Washington Post, El Nuevo Herald, The Wall Street Journal y ABC de España, entre otros, están reseñando los errores que cometen y lamentablemente para ese sector de la oposición, con ellos se les acabaron los epítetos y demás descalificaciones.

¿Cuál es la respuesta ante esos cuestionamientos? El mismo de siempre: silencio y negación.

¿Y cuál es la reacción ante los protagonistas? Apoyo y perdón.

Primer guiso conocido de la recuperación de activos

Uno de los últimos escándalos que han afectado al gobierno interino, tiene que ver con dos casos relacionados con la recuperación de activos venezolanos en el exterior y que publicó The Washington Post el pasado 2 de enero. (LEA AQUÍ: http://ow.ly/K07v50D8QOf)

El trabajo de investigación firmado por Anthony Faiola y Ana Vanessa Herrero en primer lugar retoma un caso, que ya había sido denunciado por la periodista Patricia Poleo, sobre el intento de extorsión contra los empresarios Jorge Reyes y Pedro Antar, quienes habían identificado activos por más de US$40 mil millones en diversos países, pero además habían obtenido la buena pro del contrato para recuperar esos bienes y recursos por parte del interinato.

Reyes y Antar señalan que, en una reunión realizada en diciembre de 2019 en Doral, Florida, con Javier Troconis y Magin Blasi, hermano de Fernando Blasi funcionario de la embajada del interinato en Washington, estos les exigieron un pago inicial de US$750.000 y una parte de la comisión de 18% que estipulaba el contrato.

Lo irregular no termina ahí, sino que el pago de 750 mil dólares debían hacerlo a una empresa que, casualmente, es supuestamente propiedad de Magin Blasi.

Reyes y Antar se negaron a aceptar lo solicitado e inmediatamente perdieron el contrato, el cual por cierto luego fue declarado ilegal por parte del Procurador especial de entonces, José Ignacio Hernández, advirtiendo que Troconis no tenía facultades para esa gestión.

¿Qué ocurrió con Troconis y Blasi a raíz de estos señalamientos? Nada y más bien desde el interinato alegaron que Jorge Reyes y Pedro Antar tampoco eran unos santos como empresarios, como si eso eximiera a los señalados de haber intentado tal acción.

El guiso con el acuerdo con Paraguay

Aunque el caso del fallido negocio con el gobierno de Paraguay es anterior, solo fue conocido el 2 de enero de este año a través de la denuncia hecha por The Washington Post.

¿Qué ocurrió en este caso? Que Javier Troconis en alianza con el abogado argentino, Sebastián Vidal, propusieron al gobierno paraguayo un acuerdo para perdonar la mitad de su deuda con PDVSA que totaliza unos US$269 millones.

¿Cuál es la irregularidad? En primer lugar, que Troconis, como luego aclaró José Ignacio Hernández, no estaba autorizado para hacer tal planteamiento lo que implica una nueva extralimitación en sus funciones.

Pero además en el contrato prospectivo propuesto por Troconis y Vidal, se establecía que había una comisión de US$26 millones que sería pagada al abogado argentino por la intermediación, lo que claramente es un exabrupto y abre las sospechas sobre una posible repartición de ese dinero entre los involucrados.

¿Qué pasó con Javier Troconis? Nada, sigue siendo el responsable de la recuperación de activos.

Una de las razones que esgrimen desde el interinato, es que nunca se concretó el acuerdo, pero eso no exonera a los involucrados en el negocio que intentaron.

Ni siquiera la admisión del gobierno de Paraguay, fue suficiente para que Juan Guaidó tomara la decisión no solo de destituir a Troconis, sino de investigar a fondo lo sucedido.

Los US$1.200 millones entregados por Estados Unidos

Por otro lado, el Departamento de Estados de EEUU reveló a finales de 2020 que desde 2017 habían entregado US$1.200 millones en ayudas a los venezolanos vulnerables, lo que directamente enfiló la atención al manejo de ese dinero por parte del gobierno interino que asumió en enero de 2019.

La respuesta del interinato fue que esos recursos fueron entregados por la USAID a ONGs que atienden los problemas de los venezolanos, pero olvidó mencionar que el partido Voluntad Popular tiene sus propias organizaciones sociales que muy probablemente manejaron buena parte de ese dinero.

El manejo de esa exorbitante cantidad de dinero también es otro tema oscuro para el interinato.

Los otros casos y los compromisos

A pesar de que estos tres escándalos son los más recientes, hay unos 18 casos que afectan la imagen del gobierno interino y sobre los cuales persisten las dudas, ya que nunca hubo resultados de las pocas investigaciones realizadas y mucho menos explicaciones satisfactorias:

Una fuente del interinato afirmó que esa falta de contundencia contra la corrupción, no solo había ocasionado daños a la imagen de Juan Guaidó, sino que había fuertes señalamientos internos.

Cuando se le consultó por la permisividad con los protagonistas, su respuesta fue política y poco lógica: “En su mayoría son de Voluntad Popular y no se les toca. Pero además en el caso de Javier Troconis es cuota de Henry Ramos Allup y Fernando Blasi de Manuel Rosales, por lo que se evita crear fricciones en la relación con AD y Un Nuevo Tiempo”.

Mientras en el gobierno interino y Voluntad Popular insistan en esa conducta que otorga impunidad a actos irregulares, su imagen seguirá deteriorándose y lo lamentable es que afecta la lucha de la oposición.

 

 

Equipo de investigación|@VerdadesRumores

 

Una respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

ACEPTAR TODAS LAS COOKIES    Más información
Privacidad