Verdades y Rumores| Diario Digital de Interpretación y Opinion

DE INTERÉS

ENDER ARENAS|Roland Carreño

¡ELECCIONES USA! En #Contrastes, Darwin Chávez conversa con Jesús Sánchez Meleán

CAIGA QUIEN CAIGA|Leopoldo no lo dirá, pero lo hará

VERDADES Y RUMORES|Las lecturas y dudas que deja la huida de Leopoldo López

LUIS RAMÍREZ|El Poder Constituyente originario (II)

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on email
Email
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on telegram
Telegram

El poder constituyente originario reside inexorablemente en el pueblo quien lo ejerce a través del referéndum de este modo lo dejó establecido la sentencia de la Sala Político Administrativo de la antigua Corte Suprema de Justicia, del 19 de enero 1.999, interpretación necesaria para la participación ciudadana no contenida en la Carta Magna 1961

En este mismo orden de ideas, el filósofo José Manuel Delgado Ocando al considerar la mencionada sentencia, en su discurso con motivo de la Apertura de las Actividades Judiciales el 11 de enero de 2.001, expuso “Cuando el proceso político constató la caducidad de un periodo incapaz de resolver los problemas que el mismo había generado,  la Corte Suprema de Justicia (…) se hizo cargo de la ausencia de regulación reconocida o implícita de la Constitución de 1.961 para reponer expresamente la pregunta por el modus procedendi que era necesario seguir en orden a alcanzar un nuevo sistema constitucional. El fallo observó una doble imprevisión, a saber, el carácter enunciativo de los derechos ciudadanos propios del artículo 50 y la omisión del caso de supresión de la Constitución , no previsto en Titulo X eiusdem. La imprevisión explícita es el producto de la teoría ilustrada que acepta el origen racional de los derechos humanos;  y la táctica, el deseo de quienes sufrieron los rigores de la dictadura y no consideraron plausible pensar que el pueblo pudiera reclamar su derecho de participación política para rescatar en algún momento, el ejercicio de soberanía. La invocación del artículo 4 eiusdem completó la hermenéutica progresiva, se autorizó la consulta se reivindicó del poder constituido, a quien se pretendía atribuir el ejercicio de la soberanía, la potestad de producir la nueva norma básica en forma originaria. Los principios de la filosofía del derecho constitucional no solo hacían posible la constatación de la laguna y la primacía ontológica del poder soberano, sino que exigía una doctrina apta para entender la supra constitucionalidad del mismo Título X y la necesidad de integrar las lagunas admitidas, según el proceso de integración cuya metodología reclamaba un nivel normativo superior a la norma básica positiva. Tal exigencia resultaba lógicamente necesaria, pues, reconocidas las lagunas, la integración de la norma incompleta no podía hacerse de conformidad con ella, sino de acuerdo a normas más altas, aunque no estén previstas en su texto, tal previsto en el artículo 4 del Código Civil” (J.M. Delgado O., Bases Jurisprudenciales de la Supra Constitucionalidad, edición TSJ).

La Constitución  Venezolana de 1999, prevé mecanismo y formas de auto revisión partiendo de la situación fáctica, que ella es dinámica y transitoria como como lo explica Delgado Ocando, y que estaremos abordando en las próximas entrega, es por esta razón que existe los mecanismos contenido en los artículos 340, 341, 342,343 344,345, 346 347, 348 y 349, de la Constitución Nacional, que establecen  situaciones  novedosas no previstas en la anterior normativa constitucional de 1961 abrogada.

 

@lramirez29|Doctor en Derecho|[email protected]

¡SUSCRÍBETE! La información de alto valor estratégico es una inversión para lectores inteligentes…

ACEPTAR TODAS LAS COOKIES    Más información
Privacidad