13 de diciembre de 2018

ASUNTO ECONÓMICO|La filosofía de lo útil

Comprender el comportamiento de los seres humanos es considerar la manera en la cual cada individuo soporta una serie repetitiva de continuos análisis Costo – Beneficio, es decir todos y cada uno de los individuos presentes en una sociedad tratan de obtener la mayor cantidad de beneficios posibles utilizando la menor cantidad de recursos, cosa que al ser repetitiva indica patrones, los que a su vez nos ayudan a modelar tendencia y predecir eventos.

Toda elección posee un componente moral, pues al menos en teoría cada individuo al buscar la mejor opción busca también la más ética ya que el mercado se rige por leyes bien definidas, y estas a su vez están establecidas para que la interacción social se de en un clima de respeto.

Lo anterior se conoce como Teoría Utilitarista que en resumen establece la ética y la moral como soporte de las mejores elecciones individuales, cosa que en el agregado se traduce en mayor beneficio social; aunque también se puede concebir como causar el mínimo malestar posible.

La teoría utilitarista al considerar la toma de decisiones puede tratar de explicar los procesos electorales, como por ejemplo el acaecido el pasado domingo 09 de diciembre del 2018 en Venezuela, cuyos resultados globales ya son conocidos.

Teóricamente el grueso de electores decidió por una tendencia política dominante desde hace veinte años, la que bajo su mandato continuo  ha deprimido de manera marcada el poder adquisitivo de los ingresos, disminuyendo la calidad de vida dentro de nuestras fronteras, entonces ¿Cómo puede ser esto posible?

Pudiese pensarse que elegir dicha tendencia “asegura” ciertos beneficios distribuidos mediante el uso de un mecanismo como el llamado Carnet de la Patria, para lo cual solo tiene que dedicar unos pocos minutos para la participación en dicho proceso electoral; otra razón es que se puede temer perder un estilo de vida ya conocido y por ende todas las deficiencias presentes se consideran mínimas.

Por esto cabe la interrogante ¿Dónde queda el componente moral? Pues si la decisión de la mayoría es la que otorga mayores beneficios a la sociedad, entonces se estaría aceptando que la hiperinflación presente en la economía, los elevados niveles de conflictividad e inseguridad, la depreciación de la moneda, la emigración masiva de venezolanos, los niveles de pobreza presente en la sociedad; son éticamente correctos y el modelo dominante no está equivocado.

Sin embargo si la “democracia” (como la que según algunos, existente en Venezuela) es la representación de las mayorías, ¿Cómo puede considerarse válidos y representativos de una sociedad, los resultados de una participación cercana al 20 % de los electores?

De lo anterior entenderá usted lo complicado de dejar en manos de una minoría aspectos que repercuten sobre una mayoría, y si a esto agregamos la confianza en el árbitro electoral nos lleva a un dilema moral cono es ¿participar o no participar?

Paradójicamente para esto no existe una respuesta capaz de agrupar a la mayoría, sin embargo solo se puede afirmar que la inacción por más racional u objetiva que parezca nunca (al menos según la economía política) podrá lograr cambios o modificaciones sociales útiles, es decir que beneficien a la mayoría, así que estimado lector es bueno internalizar que tarde o temprano la sociedad venezolana tendrá que tomar decisiones y asumir sus consecuencias.

 

Aníbal Araque|@econ_araque|Economista|Perito|Asesor

economia-integral@hotmail.com

¡SUSCRÍBETE! En tiempos de gran incertidumbre la información clave es esencial…

Tags: , , , , , ,

advert
iwc replica watches rolex replica watches

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies